24 Apr 2019 07:58
Tags
<h1>Pedidos A Verificadores/Esquema Quintinense</h1>
<p>1.1.2 Comentários sobre isso repercussão da investigação 1.1.2.1 O Q não devia ser bloqueado globalmente? ] que abrisse um pedido de revisão do seu filtro. Fato: Este pedido se cita à decisão tomada em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/treze e registrada em Wikipédia:Restrições à edição. Se o Raimundo puder provar as gravissimas acusações que fez, concordo e conceder-lhe-ei uma medalha.</p>
<p>Raimundo57br, se você deseja remover a restrição editorial, mais vale esclarecer que tem sido um editor responsável, que respeitou sua restrição e que não abusará da independência pretendida. Independentemente, se tiver provas de tuas acusações, faça, por favor, uma denúncia contra os envolvidos. Discordo, pelo que comentou na conversa 16: Citação: ele não sabe debater, ou sabe bem além da medida e faz mal de propósito.</p>
<ul>
<li>3-Maquiagem em roupas escuras</li>
<li>4 - Permitir que os consumidores tirem dúvidas por conta própria</li>
<li>Aumentar as conversões em vendas</li>
<li>As pessoas neste instante estão conectadas várias horas por dia nas redes sociais</li>
</ul>
[[image https://www.lutherwood.ca/assets/images/general/_contentXLarge/Social-Media-Logos.png"/>
![https://www.lutherwood.ca/assets/images/general/_contentXLarge/Social-Media-Logos.png"/>](https://www.lutherwood.ca/assets/images/general/_contentXLarge/Social-Media-Logos.png"/>){kind=link}
<p>Tergiversa (discute coisas pequenos tirando tópico do cenário principal), repete argumentos imediatamente refutados, utiliza falácias, enrola o mais que poderá. Como Tornar-se Referência No Teu Segmento pedido deveria ser encerrado prontamente e o filtro transformado em bloqueio eterno. Não passa de Abuso do espaço público, disseminação da desconfiança, Modo desestabilizador e Subversão do sistema. A Política de bloqueio deste projeto ampara com sobras que os administradores possam definir o caso desta conta em definitivo.</p>
<p>Não há relação. "Diretriz" é uma norma imposta a todos, o teu caso é individual, se trata de um "filtro", uma sanção moral, o que não tem que ser interpretado como determinação. Bloqueios, proteções e quaisquer outras restrições de edição conseguem sim ser eternas, é o caso de CPVs. Indícios são evidências. Aonde estão estas evidências? É primordial notabilizar o que diz. O que o fez raciocinar que o colega Eduardofeld e o Matheus Faria são o Quintinense ou "uma pessoa muito conectado a ele"? Se não tiver provas concretas, não dissemine a desconfiança.</p>
<p>Creio que parcela do que postei por aqui é realmente um "pedido de recomeço", desse jeito necessita ser formada uma nova página para este pedido de recomeço (eu posso formar tal página)? Em Teu último Relatório De Lucros : Qual a sua opinião sobre isso esse caso? Localiza que será capaz de ter alguma ligação com esse esquema que está a denunciar? Temos que também ver o lado ótimo do Vitor, é um cara bastante dedicado ao projeto.</p>
<p>E sobre isto este tal Paulo Eduardo, administrador que parece ter muito interesse nas edições do Tiago Abreu? Você fala em "esquema Quintinense", Como Ganhar Seguidores No Instagram? isso? Lechatjaune msg 21h46min de 15 de janeiro de 2015 (UTC) Você fala em "esquema Quintinense", o que seria isso? Além do Etiqueta Para Profissionais Nas Redes sociais , há mais editores envolvidos? Lechatjaune msg 22h15min de 15 de janeiro de 2015 (UTC) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Se tem provas concretas de meat ou sock, tem que mostrá-las, por comprometimento com o projeto e por questões de ética.</p>